GeForce GT 650M vs Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	850	385
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.86	24.20
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	Up to 900 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
L1 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 80.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 650M 2.83

Quadro T1000 15.65
+453%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 650M 1178
عينات: 3641

Quadro T1000 6521
+454%

عينات: 2119

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 650M 3800

Quadro T1000 33850
+791%

GeekBench 5 Vulkan

GT 650M 3247

Quadro T1000 29725
+815%

GeekBench 5 CUDA

GT 650M 2651

Quadro T1000 34236
+1191%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	31 −448%	170−180 +448%
Full HD	32 −431%	170−180 +431%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −433%	16−18 +433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Escape from Tarkov	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Fortnite	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	45−50 −433%	240−250 +433%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	72 −386%	350−400 +386%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Escape from Tarkov	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Fortnite	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
Grand Theft Auto V	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −450%	55−60 +450%
Valorant	45−50 −433%	240−250 +433%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Escape from Tarkov	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −450%	55−60 +450%
Valorant	45−50 −433%	240−250 +433%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−433%

80−85
+433%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −424%	110−120 +424%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −438%	140−150 +438%
Valorant	24−27 −420%	130−140 +420%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Escape from Tarkov	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−440%

27−30

+440%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −433%	80−85 +433%
Valorant	12−14 −438%	70−75 +438%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Escape from Tarkov	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−433%

16−18

+433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 448 أسرع في 900p
Quadro T1000 هو 431 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.83	15.65
الجِدة	22 مارس 2012	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	50 واط

يحتوي GT 650M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 453% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 650M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 650M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Quadro T1000 Mobile GDDR6

Radeon HD 8670M

Iris Xe Graphics G7 80EU

Radeon HD 7350 OEM PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 521 أصوات

قيم GeForce GT 650M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 562 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: