GeForce GT 640M LE vs MX250

المركز في تصنيف الأداء	1003	657
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.01	44.09
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF108	GP108B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$849.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	Up to 384	384
سرعة الساعة الأساسية	Up to 500 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1038 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.05	24.91
أداء النقطة العائمة	0.289 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	24
L1 Cache	128 كيلوبايت	144 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\DDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	785 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 28.8 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 640M LE 1.66

GeForce MX250 5.70
+243%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 640M LE 691
عينات: 376

GeForce MX250 2374
+244%

عينات: 2970

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 640M LE 1259

GeForce MX250 4633
+268%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 640M LE 5788

GeForce MX250 16488
+185%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 640M LE 2350

GeForce MX250 9344
+298%

GeekBench 5 Vulkan

GT 640M LE 2240

GeForce MX250 9223
+312%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −242%	65−70 +242%
Full HD	21 −4.8%	22 +4.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

40.48

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −3650%	75 +3650%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −1200%	13 +1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −700%	24 +700%
Counter-Strike 2	2−3 −1950%	41 +1950%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	11 +267%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Fortnite	6−7 −817%	55 +817%
Forza Horizon 4	9−10 −244%	31 +244%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	28 +180%
Valorant	35−40 −228%	118 +228%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −533%	19 +533%
Counter-Strike 2	2−3 −950%	21 +950%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −167%	95−100 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −237%	64 +237%
Far Cry 5	3−4 −467%	17 +467%
Fortnite	6−7 −317%	25 +317%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24 +167%
Grand Theft Auto V	2−3 −1300%	28 +1300%
Metro Exodus	2−3 −250%	7 +250%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −130%	23 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21 +163%
Valorant	35−40 −219%	115 +219%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −367%	14 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −200%	57 +200%
Far Cry 5	3−4 −433%	16 +433%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	19 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12 +50%
Valorant	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%

Full HD
Epic

Fortnite	6−7 −267%	22 +267%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −267%	40−45 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −124%	35−40 +124%
Valorant	10−11 −480%	55−60 +480%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −267%	10−12 +267%
Palworld	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	9−10 −178%	24−27 +178%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −567%	20−22 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic

Palworld

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 640M LE و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 242 أسرع في 900p
GeForce MX250 هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 3650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 52 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.66	5.70
الجِدة	4 مايو 2012	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 243% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M LE في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 64 أصوات

قيم GeForce GT 640M LE على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1734 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 640M LE أو GeForce MX250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: