GeForce GT 630 vs Radeon RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	1011	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.95	22.20
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GF108	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2048
سرعة الساعة الأساسية	810 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2469 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.96	316.0
أداء النقطة العائمة	0.311 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	128 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 630 1.63

RX 7600M XT 34.21
+1999%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 630 683
عينات: 6447

RX 7600M XT 14312
+1995%

عينات: 434

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 630 810

RX 7600M XT 28895
+3467%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	5−6 −95.7%	116
1440p	2−3	60 +2900%
4K	1−2	33 +3200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	20.00	لايوجد بيانات
1440p	50.00	لايوجد بيانات
4K	99.99	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	186	186
Counter-Strike 2	331	331
Cyberpunk 2077	116	116

Full HD
Medium

Atomic Heart	140	140
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	317	317
Cyberpunk 2077	96	96
Far Cry 5	127	127
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	245	245
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	210−220	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	85	85
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	164	164
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	81	81
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	127	127
Far Cry 6	119	119
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	237	237
Grand Theft Auto V	133	133
Metro Exodus	98	98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	186	186
Valorant	210−220	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	74	74
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	120	120
Forza Horizon 4	180	180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	105	105
Valorant	210−220	210−220

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	84	84
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Far Cry 6	68	68
Grand Theft Auto V	70	70
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	240−250	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	48	48
Far Cry 5	102	102
Forza Horizon 4	142	142
The Witcher 3: Wild Hunt	76	76

1440p
Epic

Fortnite

90−95

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	21	21
Far Cry 6	4	4
Grand Theft Auto V	74	74
Metro Exodus	35	35
The Witcher 3: Wild Hunt	53	53
Valorant	210−220	210−220

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	25	25
Cyberpunk 2077	22	22
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	51	51
Forza Horizon 4	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45

4K
Epic

Fortnite

40−45

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 630 و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 2220 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 2900 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 3200 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.63	34.21
الجِدة	15 مايو 2012	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	120 واط

يحتوي GT 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1999% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 85%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 630

GeForce GT 710

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

GeForce GT 630

Graphics 32EU

GeForce GTX 670

Radeon X1950 PRO DUAL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 3211 أصوات

قيم GeForce GT 630 على مقياس من 1 إلى 5:

4 98 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 630 أو Radeon RX 7600M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: