GeForce GT 625M vs RTX 4090 D

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 625M مع GeForce RTX 4090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 625M
2012
2 غيغابايت DDR3, 15 Watt
1.16
RTX 4090 D
2023, $1,599
24 غيغابايت GDDR6X, 425 Watt
73.36
+6224%

يتفوق RTX 4090 D على 625M بنسبة هائلة 6224 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء112617
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات25.17
كفاءة الطاقة5.9913.36
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGF117AD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)28 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9614592
سرعة الساعة الأساسيةUp to 625 MHz2280 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستورات585 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt425 Watt
معدل تعبئة النسيج10.001,149
أداء النقطة العائمة0.24 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs4176
TMUs16456
Tensor Coresلايوجد بيانات456
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات114
L1 Cache128 كيلوبايت14.3 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت72 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 14.4 غيغابايت/s1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 625M 1.16
RTX 4090 D 73.36
+6224%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 625M 484
عينات: 39
RTX 4090 D 30560
+6214%
عينات: 34

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Far Cry 5 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Fortnite 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Forza Horizon 4 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Forza Horizon 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−6011%
550−600
+6011%
Valorant 30−35
−6224%
2150−2200
+6224%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−6150%
1750−1800
+6150%
Cyberpunk 2077 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Dota 2 16−18
−6150%
1000−1050
+6150%
Far Cry 5 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Fortnite 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Forza Horizon 4 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Forza Horizon 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60−65
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−6011%
550−600
+6011%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Valorant 30−35
−6224%
2150−2200
+6224%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Dota 2 16−18
−6150%
1000−1050
+6150%
Far Cry 5 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Forza Horizon 4 7−8
−5614%
400−450
+5614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−6011%
550−600
+6011%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Valorant 30−35
−6224%
2150−2200
+6224%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−5900%
180−190
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−5614%
400−450
+5614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−6150%
750−800
+6150%
Valorant 7−8
−5614%
400−450
+5614%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−5900%
120−130
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5900%
120−130
+5900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5900%
120−130
+5900%

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−5900%
900−950
+5900%
Valorant 8−9
−6150%
500−550
+6150%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5900%
120−130
+5900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−5900%
120−130
+5900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.16 73.36
الجِدة 1 أكتوبر 2012 28 ديسمبر 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 425 واط

يحتوي GT 625M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2733% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6224% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 625M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 625M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 D بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 39 أصوات

قيم GeForce GT 625M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 625M أو GeForce RTX 4090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.