GeForce GT 620M vs GT 755M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	1165	946
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.26	3.09
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF108	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	Up to 625 MHz	1085 MHz
زيادة سرعة الساعة	715 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	585 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.56	34.72
أداء النقطة العائمة	0.2534 TFLOPS	0.8333 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 كيلوبايت	32 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	Up to 128bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 28.8 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−94.4%

70−75
+94.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Palworld	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Palworld	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Palworld	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 620M و GT 755M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

GT 755M Mac Edition هو 94 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	2.00
الجِدة	23 أغسطس 2012	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي GT 620M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما GT 755M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

GeForce GT 755M Mac Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 620M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 620M

Radeon R5 M230

GeForce GT 755M Mac Edition

HD 6770 Green Edition

GT 640M Mac Edition

GT 620M

HD 4870 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 563 أصوات

قيم GeForce GT 620M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 11 أصوات

قيم GeForce GT 755M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 620M أو GeForce GT 755M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: