GeForce GT 555M vs Quadro K610M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 445M GT 550M GT 555M GT 555M 2 GB GT 555M 3 GB GTX 460M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
K100M K200M K500M K510M K610M K620M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 555M مع Quadro K610M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 555M
2011
3 غيغابايت DDR3\DDR5, 35 Watt
1.56
Quadro K610M
2013, $230
1 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
1.72
+10.3%

يتفوق K610M على 555M بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 555M GT 555M
Quadro K610M Quadro K610M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1019997
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.10
كفاءة الطاقة3.454.44
البنيانFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGF106GK208
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 أكتوبر 2011 ( منذ14 سنوات)23 يوليو 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAUp to 144192
سرعة الساعة الأساسيةUp to 753 MHz980 MHz
زيادة سرعة الساعة753 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,170 million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج12.6015.68
أداء النقطة العائمة0.3024 TFLOPS0.3763 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416
L1 Cache192 كيلوبايت16 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3\DDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةUp to 192 bit/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 1569 MHz650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 50.2 غيغابايت/s20.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus++
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 555M 1.56
Quadro K610M 1.72
+10.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 555M 650
عينات: 1213
Quadro K610M 715
+10%
عينات: 184

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 1146
+0.2%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 5884
+15%
Quadro K610M 5116

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 555M 2969
+48.7%
Quadro K610M 1996

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p19
+5.6%
18−21
−5.6%
Full HD25
+108%
12
−108%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات19.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 555M و Quadro K610M في الألعاب الشعبية:

  • GT 555M هو 6 أسرع في 900p
  • GT 555M هو 108 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Quadro K610M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro K610M متقدم في 33 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.56 1.72
الجِدة 27 أكتوبر 2011 23 يوليو 2013
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 30 واط

يحتوي GT 555M سعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro K610M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K610M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 555M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 555M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro K610M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 555M GeForce GT 555M
vs
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Quadro K610M Quadro K610M
vs
NVS 5200M NVS 5200M
GT 555M GeForce GT 555M
vs
R7 M360 Radeon R7 M360
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
vs
UHD Graphics UHD Graphics
HD 8690M AMD Radeon HD 8690M
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
vs
GT 730 GT 730
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
Iris Plus Graphics Plus Graphics
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
GT 525M GT 525M
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
GT 220 GT 220
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 3060 RTX 3060
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RX 6600 RX 6600
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 211 أصوات

قيم GeForce GT 555M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 أصوات

قيم Quadro K610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 555M أو Quadro K610M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.