GeForce GT 435M vs RTX 2080

المركز في تصنيف الأداء	1085	96
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	19.62
كفاءة الطاقة	2.83	16.03
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	20 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2944
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1710 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	215 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.40	314.6
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	10.07 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	368
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	128 كيلوبايت	2.9 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 435M 1.28

RTX 2080 44.56
+3381%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 435M 535
عينات: 142

RTX 2080 18565
+3370%

عينات: 11843

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 435M 799

RTX 2080 40278
+4941%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 435M 3870

RTX 2080 66631
+1622%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 435M 2012

RTX 2080 103471
+5043%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −3321%	650−700 +3321%
Full HD	24 −500%	144 +500%
1440p	2−3 −4950%	101 +4950%
4K	2−3 −3550%	73 +3550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.85
1440p	لايوجد بيانات	6.92
4K	لايوجد بيانات	9.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	100−110 +5250%
Palworld	5−6 −2360%	120−130 +2360%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −16200%	163 +16200%
Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	100−110 +5250%
Far Cry 5	2−3 −5750%	117 +5750%
Fortnite	4−5 −4875%	199 +4875%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	156 +2129%
Palworld	5−6 −2360%	120−130 +2360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2222%	209 +2222%
Valorant	30−35 −697%	263 +697%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −15400%	155 +15400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −859%	270−280 +859%
Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	100−110 +5250%
Dota 2	16−18 −776%	140−150 +776%
Far Cry 5	2−3 −5500%	112 +5500%
Fortnite	4−5 −4225%	173 +4225%
Forza Horizon 4	7−8 −2086%	153 +2086%
Grand Theft Auto V	0−1	131
Metro Exodus	2−3 −4400%	90 +4400%
Palworld	5−6 −2360%	120−130 +2360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1989%	188 +1989%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2486%	181 +2486%
Valorant	30−35 −670%	254 +670%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −14400%	145 +14400%
Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	100−110 +5250%
Dota 2	16−18 −776%	140−150 +776%
Far Cry 5	2−3 −5200%	106 +5200%
Forza Horizon 4	7−8 −1786%	132 +1786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1778%	169 +1778%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1414%	106 +1414%
Valorant	30−35 −576%	223 +576%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 −3800%	156 +3800%
Palworld	5−6 −2360%	120−130 +2360%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3888%	300−350 +3888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −4840%	247 +4840%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	55−60
Far Cry 5	1−2 −9800%	99 +9800%
Forza Horizon 4	3−4 −3833%	118 +3833%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4500%	90−95 +4500%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −6300%	128 +6300%
Palworld	2−3 −3400%	70−75 +3400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −613%	107 +613%
Valorant	8−9 −2825%	234 +2825%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −12100%	120−130 +12100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3350%	69 +3350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3150%

65
+3150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +0%	240−250 +0%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

240−250

+0%

240−250

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

240−250

+0%

240−250

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	60 +0%	60 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

125

+0%

125

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	39 +0%	39 +0%
Palworld	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +0%	76 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	76 +0%	76 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	81 +0%	81 +0%

4K
Epic

Palworld

40−45

+0%

40−45

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 435M و RTX 2080 في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 هو 3321 أسرع في 900p
RTX 2080 هو 500 أسرع في 1080p
RTX 2080 هو 4950 أسرع في 1440p
RTX 2080 هو 3550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2080 أسرع 16200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 متقدم في 46 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.28	44.56
الجِدة	3 سبتمبر 2010	20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	215 واط

يحتوي GT 435M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 514% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3381% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.

GeForce RTX 2080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 435M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 435M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2080 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 435M

Mobility Radeon HD 5830

GeForce RTX 2080

GeForce GTX 1080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 6 أصوات

قيم GeForce GT 435M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 2714 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 435M أو GeForce RTX 2080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: