GeForce GT 425M vs RTX 2070

المركز في تصنيف الأداء	1111	136
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	23.28
كفاءة الطاقة	4.04	17.04
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	17 أكتوبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2304
سرعة الساعة الأساسية	560 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.960	233.3
أداء النقطة العائمة	0.215 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	128 كيلوبايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 425M 1.20

RTX 2070 38.54
+3112%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 425M 501
عينات: 563

RTX 2070 16057
+3105%

عينات: 16918

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 425M 753

RTX 2070 31260
+4051%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 425M 3381

RTX 2070 63155
+1768%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 425M 1862

RTX 2070 88437
+4650%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	11 −3082%	350−400 +3082%
Full HD	17 −612%	121 +612%
1440p	2−3 −4150%	85 +4150%
4K	1−2 −6100%	62 +6100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.12
1440p	لايوجد بيانات	5.87
4K	لايوجد بيانات	8.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Palworld	5−6 −1980%	100−110 +1980%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −12500%	126 +12500%
Cyberpunk 2077	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Far Cry 5	2−3 −5600%	114 +5600%
Fortnite	3−4 −5700%	174 +5700%
Forza Horizon 4	7−8 −1929%	142 +1929%
Palworld	5−6 −1980%	100−110 +1980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2244%	211 +2244%
Valorant	30−35 −706%	258 +706%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −11600%	117 +11600%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −893%	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Dota 2	16−18 −763%	138 +763%
Far Cry 5	2−3 −5400%	110 +5400%
Fortnite	3−4 −5300%	162 +5300%
Forza Horizon 4	7−8 −1829%	135 +1829%
Metro Exodus	1−2 −7700%	78 +7700%
Palworld	5−6 −1980%	100−110 +1980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2144%	202 +2144%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2157%	158 +2157%
Valorant	30−35 −675%	248 +675%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −10700%	108 +10700%
Cyberpunk 2077	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Dota 2	16−18 −713%	130 +713%
Far Cry 5	2−3 −5100%	104 +5100%
Forza Horizon 4	7−8 −1471%	110 +1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1533%	147 +1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1143%	87 +1143%
Valorant	30−35 −475%	184 +475%

Full HD
Epic

Fortnite	3−4 −5100%	156 +5100%
Palworld	5−6 −1980%	100−110 +1980%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3200%	95−100 +3200%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3313%	270−280 +3313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −5975%	243 +5975%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Far Cry 5	0−1	88
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	93 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3600%	70−75 +3600%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −5350%	109 +5350%
Palworld	2−3 −2850%	55−60 +2850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −473%	86 +473%
Valorant	8−9 −2788%	231 +2788%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	116
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2950%	61 +2950%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2550%

53
+2550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

210−220

+0%

210−220

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	127 +0%	127 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	63 +0%	63 +0%

4K
Epic

Palworld

35−40

+0%

35−40

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 425M و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 3082 أسرع في 900p
RTX 2070 هو 612 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 4150 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 6100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2070 أسرع 12500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 متقدم في 44 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.20	38.54
الجِدة	3 سبتمبر 2010	17 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	175 واط

يحتوي GT 425M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 661% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3112% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 425M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 425M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2070 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R2E Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 67 أصوات

قيم GeForce GT 425M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4429 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 425M أو GeForce RTX 2070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: