GeForce GT 420M vs GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	1189	232
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	31.19
كفاءة الطاقة	3.13	17.97
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1408
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	157.1
أداء النقطة العائمة	0.192 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	88
L1 Cache	128 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 420M 0.93

GTX 1660 27.87
+2897%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 420M 388
عينات: 362

GTX 1660 11610
+2892%

عينات: 9414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 685

GTX 1660 21064
+2975%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 3051

GTX 1660 71229
+2235%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 420M 1583

GTX 1660 57904
+3558%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	12 −2817%	350−400 +2817%
Full HD	18 −361%	83 +361%
1440p	1−2 −4900%	50 +4900%
4K	0−1	27

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.38
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	71 +3450%
Palworld	4−5 −1950%	82 +1950%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2800%	58 +2800%
Far Cry 5	1−2 −9900%	100 +9900%
Fortnite	1−2 −13200%	130−140 +13200%
Forza Horizon 4	6−7 −2100%	132 +2100%
Palworld	4−5 −1600%	68 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1156%	110−120 +1156%
Valorant	30−33 −920%	306 +920%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1029%	270−280 +1029%
Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	47 +2250%
Dota 2	14−16 −1464%	219 +1464%
Far Cry 5	1−2 −9100%	92 +9100%
Fortnite	1−2 −13200%	130−140 +13200%
Forza Horizon 4	6−7 −1950%	123 +1950%
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
Palworld	4−5 −1175%	51 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1156%	110−120 +1156%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1357%	102 +1357%
Valorant	30−33 −857%	287 +857%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Dota 2	14−16 −1307%	197 +1307%
Far Cry 5	1−2 −8500%	86 +8500%
Forza Horizon 4	6−7 −1533%	98 +1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1156%	110−120 +1156%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −714%	57 +714%
Valorant	30−33 −283%	115 +283%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2 −13200%	130−140 +13200%
Palworld	4−5 −1075%	47 +1075%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1967%	62 +1967%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −3880%	190−200 +3880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1190%	129 +1190%
Valorant	1−2 −22500%	226 +22500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −3700%	76 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2300%	45−50 +2300%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Palworld	1−2 −3300%	34 +3300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	7−8 −1686%	125 +1686%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1500%

30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 +0%	271 +0%
Resident Evil 4 Remake	78 +0%	78 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	223 +0%	223 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	107 +0%	107 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 420M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 2817 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 361 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 4900 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 22500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 41 اختبارًا (63٪)
هناك تعادل في 24 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.93	27.87
الجِدة	3 سبتمبر 2010	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	120 واط

يحتوي GT 420M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 422% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2897% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 420M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 420M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 420M

GeForce GT 640M Mac Edition

GeForce GTX 1660

Radeon RX 7400

GeForce GT 420M

Mobility Radeon HD 4650

Mobile Graphics

NVIDIA GT 420M

4000 Blackwell SFF

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 137 أصوات

قيم GeForce GT 420M على مقياس من 1 إلى 5:

4 6565 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 420M أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: