GeForce GT 130M vs RTX 2080

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 130M مع GeForce RTX 2080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 130M
2009
Up to 1 غيغابايت GDDR3, 23 Watt
0.40
RTX 2080
2018, $699
8 غيغابايت GDDR6, 215 Watt
44.56
+11040%

يتفوق RTX 2080 على 130M بنسبة هائلة 11040 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء134696
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات19.63
كفاءة الطاقة1.3516.03
البنيانTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUG96CTU104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)20 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322944
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1515 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1710 MHz
عدد الترانزستورات314 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt215 Watt
معدل تعبئة النسيج9.600314.6
أداء النقطة العائمة0.096 TFLOPS10.07 TFLOPS
جيجافلوبس144لايوجد بيانات
ROPs864
TMUs16184
Tensor Coresلايوجد بيانات368
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46
L1 Cacheلايوجد بيانات2.9 ميغابايت
L2 Cache32 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI2-way-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىUp to 1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة16 (DDR2)/25 (GDDR3)448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 130M 0.40
RTX 2080 44.56
+11040%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 130M 168
عينات: 190
RTX 2080 18565
+10951%
عينات: 11839

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 130M 1629
RTX 2080 66631
+3990%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−14300%
144
+14300%
1440p0−1101
4K0−173

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.85
1440pلايوجد بيانات6.92
4Kلايوجد بيانات9.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Palworld 3−4
−4000%
120−130
+4000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Forza Horizon 4 4−5
−3800%
156
+3800%
Palworld 3−4
−4000%
120−130
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2886%
209
+2886%
Valorant 24−27
−912%
263
+912%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Dota 2 10−11
−1390%
140−150
+1390%
Forza Horizon 4 4−5
−3725%
153
+3725%
Palworld 3−4
−4000%
120−130
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2586%
188
+2586%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2917%
181
+2917%
Valorant 24−27
−877%
254
+877%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Dota 2 10−11
−1390%
140−150
+1390%
Forza Horizon 4 4−5
−3200%
132
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2314%
169
+2314%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1667%
106
+1667%
Valorant 24−27
−758%
223
+758%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−4000%
120−130
+4000%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−31800%
300−350
+31800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−11700%
118
+11700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9100%
90−95
+9100%

1440p
Epic

Palworld 0−1 70−75

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−613%
107
+613%
Valorant 5−6
−4580%
234
+4580%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−6800%
69
+6800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3150%
65
+3150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 199
+0%
199
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 155
+0%
155
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 173
+0%
173
+0%
Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 156
+0%
156
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Valorant 247
+0%
247
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 125
+0%
125
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%

1440p
Epic

Fortnite 128
+0%
128
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%

4K
Epic

Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 130M و RTX 2080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 هو 14300 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2080 أسرع 31800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 متقدم في 31 اختبارًا (48٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.40 44.56
الجِدة 8 يناير 2009 20 سبتمبر 2018
العملية التكنولوجية 55 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 215 واط

يحتوي GT 130M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 835% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11040% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358%.

GeForce RTX 2080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 130M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 130M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2080 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 24 أصوات

قيم GeForce GT 130M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2714 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 130M أو GeForce RTX 2080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.