GeForce FX 5200 vs Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	1583	619
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.56
البنيان	Celsius (1999−2005)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	NV18 C1	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 مارس 2003 ( منذ23 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$69.99	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	448
سرعة الساعة الأساسية	250 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	29 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	150 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	1.000	53.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.702 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	4	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	AGP 8x	IGP
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	128 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	200 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	8.0	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	1.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	-0−1	22
1440p	-0−1	28
4K	-0−1	18

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	18	18
Resident Evil 4 Remake	12−14	12−14

Full HD
Medium

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	28	28
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14	14
Far Cry 5	20	20
Fortnite	63	63
Forza Horizon 4	37	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Full HD
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	23	23
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	58	58
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	18	18
Fortnite	27	27
Forza Horizon 4	35	35
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	13	13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23	23
The Witcher 3: Wild Hunt	18	18
Valorant	73	73

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21	21
Cyberpunk 2077	9	9
Far Cry 5	18	18
Forza Horizon 4	27	27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	25	25

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	48	48

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	9−10

1440p
Epic

Fortnite

12−14

4K
High

Atomic Heart	5−6	5−6
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	1−2	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6
Valorant	25	25

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	6−7	6−7
Forza Horizon 4	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	7−8

4K
Epic

Fortnite

6−7

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 57 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.02	6.69
الجِدة	6 مارس 2003	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	150 nm	7 nm

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33350% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 18 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 95%

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce FX 5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce FX 5200 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce FX 5200

Radeon X850 XT Platinum AGP

Radeon Vega 7

Radeon RX 550 محمول

GeForce FX 5200

GeForce GTX 560 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 349 أصوات

قيم GeForce FX 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3477 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce FX 5200 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: