GeForce 9800M GTS SLI vs Arc A770M

#إعلان 
اشتر من أمازون
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 9800M GTS SLI و Arc A770M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

9800M GTS SLI
2008
512 ميغابايت GDDR3, 150 Watt
1.79
Arc A770M
2022
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
28.59
+1497%

يتفوق A770M على 9800M GTS SLI بنسبة هائلة 1497 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
Arc A770M Arc A770M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء987229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.9218.44
البنيانG9x (2007−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNB9E-GTDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2008 ( منذ18 سنوات)2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1284096
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1650 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات524.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.79 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L1 Cacheلايوجد بيانات6 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9800M GTS SLI 1.79
Arc A770M 28.59
+1497%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9800M GTS SLI 5663
Arc A770M 77403
+1267%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD5−6
−1520%
81
+1520%
1440p3−4
−1567%
50
+1567%
4K2−3
−1650%
35
+1650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Counter-Strike 2 3−4
−5333%
160−170
+5333%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
113
+2725%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike 2 3−4
−5333%
160−170
+5333%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95
+2275%
Far Cry 5 4−5
−2550%
106
+2550%
Fortnite 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Forza Horizon 4 10−11
−1040%
110−120
+1040%
Forza Horizon 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−955%
110−120
+955%
Valorant 35−40
−382%
180−190
+382%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike 2 3−4
−5333%
160−170
+5333%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−616%
270−280
+616%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Dota 2 20−22
−560%
130−140
+560%
Far Cry 5 4−5
−2375%
99
+2375%
Fortnite 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Forza Horizon 4 10−11
−1040%
110−120
+1040%
Forza Horizon 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Grand Theft Auto V 2−3
−4200%
86
+4200%
Metro Exodus 3−4
−3000%
93
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−955%
110−120
+955%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2063%
173
+2063%
Valorant 35−40
−382%
180−190
+382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
67
+1575%
Dota 2 20−22
−560%
130−140
+560%
Far Cry 5 4−5
−2275%
95
+2275%
Forza Horizon 4 10−11
−1040%
110−120
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−955%
110−120
+955%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−538%
51
+538%
Valorant 35−40
−382%
180−190
+382%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1588%
130−140
+1588%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1875%
79
+1875%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1469%
200−210
+1469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−1464%
210−220
+1464%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 2−3
−3950%
81
+3950%
Forza Horizon 4 4−5
−1825%
75−80
+1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2333%
70−75
+2333%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 10−11
−1600%
170−180
+1600%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Far Cry 5 0−1 45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1033%
30−35
+1033%

1440p
High

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800M GTS SLI و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M هو 1520 أسرع في 1080p
  • Arc A770M هو 1567 أسرع في 1440p
  • Arc A770M هو 1650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A770M أسرع 5333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M متقدم في 52 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.79 28.59
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 120 واط

يحتوي Arc A770M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1497% أعلى، وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 817% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GTS SLI في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
HD 8830M Radeon HD 8830M
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
HD 8770 OEM Radeon HD 8770 OEM
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
ATI All-In-Wonder HD All-In-Wonder HD
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
vs
G 110M GeForce G 110M
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
vs
FX Go5200 64M GeForce FX Go5200 64M
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
vs
FX Go5200 NPB 64M GeForce FX Go5200 NPB 64M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 8 أصوات

قيم GeForce 9800M GTS SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GTS SLI أو Arc A770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.