GeForce 940MX vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 940MX و Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce 940MX
2016
4 غيغابايت DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.62
+22.7%

يتفوق 940MX على Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce 940MX GeForce 940MX
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء779827
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.18لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2017)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM107Wildcat Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 یونیو 2016 ( منذ10 سنوات)1 مايو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128
سرعة الساعة الأساسية795 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة861 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات1,870 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج27.55لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.8817 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
L1 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940MX 3.62
+22.7%
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 940MX 2556
+18.1%
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 940MX 1996
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998
+0.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
+5.9%
17
−5.9%
4K10
+25%
8−9
−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 44
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 18
+20%
14−16
−20%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 58
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 13
+30%
10
−30%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Epic

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Palworld 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GeForce 940MX هو 6 أسرع في 1080p
  • GeForce 940MX هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce 940MX أسرع 175 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce 940MX متقدم في 41 اختبارًا (84٪)
  • Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU متقدم في 6 الاختبارات (12٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.62 2.95
الجِدة 28 یونیو 2016 1 مايو 2026

يحتوي GeForce 940MX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى،

أما Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات.

GeForce 940MX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
R7 M370 Radeon R7 M370
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GT 730 730
M1000M Quadro M1000M
vs
W4170M W4170M
K3100M Quadro K3100M
vs
RTX 5090 5090
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
HD 6670 6670
HD 8790M AMD HD 8790M
vs
HD Graphics 630 630
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
N1 20SM 20SM
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
N1 16SM 16SM
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
Arc G3 Extreme Extreme
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
Lisuan Tech LX 7G100 7G100
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
Iris Xe Graphics 96EU 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2529 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940MX أو Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.