GeForce 9300M G vs 9200M GS

المركز في تصنيف الأداء	1468	1399
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.19	1.84
البنيان	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	G86	G98
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2008 ( منذ18 سنوات)	3 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	8
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13 Watt	13 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	4.400
أداء النقطة العائمة	0.0256 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	31
ROPs	4	4
TMUs	8	8
L2 Cache	16 كيلوبايت	16 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	9.6 غيغابايت/s	11.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	4.0	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9300M G 0.20

9200M GS 0.31
+55%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9300M G 84
عينات: 50

9200M GS 129
+53.6%

عينات: 199

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive

0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون 9200M GS أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

9200M GS متقدم في 8 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (68٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.20	0.31
الجِدة	1 فبراير 2008	3 یونیو 2008
العملية التكنولوجية	80 nm	65 nm

يحتوي 9200M GS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 23%

GeForce 9200M GS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9300M G في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3470

9400M (G) / ION (LE)

HD 8490 OEM

9400M (G) / ION (LE)

HD 5550

9400M (G) / ION (LE)

E9174 MXM

Mobility HD 3470 Hybrid X2

605 OEM

9400M GeForceBoost

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 22 أصوات

قيم GeForce 9300M G على مقياس من 1 إلى 5:

3 29 أصوات

قيم GeForce 9200M GS على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9300M G أو GeForce 9200M GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: