GeForce 8200M G vs RTX 3070

#إعلان 
اشتر من أمازون
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 8200M G مع GeForce RTX 3070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

8200M G
2008
0.16
RTX 3070
2020, $499
8 غيغابايت GDDR6, 220 Watt
53.01
+33031%

يتفوق RTX 3070 على 8200M G بنسبة هائلة 33031 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
8200M G 8200M G
RTX 3070 RTX 3070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء150062
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10034
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات45.19
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.64
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2025)
اسم رمز GPUMCP77MV MCP79MVLGA104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA85888
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1725 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات317.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات20.31 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46
L1 Cacheلايوجد بيانات5.8 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8200M G 0.16
RTX 3070 53.01
+33031%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8200M G 65
عينات: 366
RTX 3070 22085
+33877%
عينات: 38389

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−1149
1440p-0−199
4K-0−163

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.35
1440pلايوجد بيانات5.04
4Kلايوجد بيانات7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 147
Palworld 3−4
−4867%
140−150
+4867%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 139
Forza Horizon 4 3−4
−6767%
200−210
+6767%
Palworld 3−4
−5700%
174
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Valorant 24−27
−1121%
290−300
+1121%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−2427%
270−280
+2427%
Cyberpunk 2077 0−1 126
Dota 2 8−9
−1563%
133
+1563%
Forza Horizon 4 3−4
−6767%
200−210
+6767%
Palworld 3−4
−4533%
139
+4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4500%
230
+4500%
Valorant 24−27
−1121%
290−300
+1121%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 102
Dota 2 8−9
−1463%
125
+1463%
Forza Horizon 4 3−4
−6767%
200−210
+6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2320%
121
+2320%
Valorant 24−27
−888%
237
+888%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−4067%
125
+4067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−8250%
167
+8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11700%
110−120
+11700%

1440p
Epic

Palworld 0−1 91

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−680%
117
+680%
Valorant 4−5
−7575%
300−350
+7575%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9100%
90−95
+9100%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−7800%
75−80
+7800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Resident Evil 4 Remake 198
+0%
198
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 149
+0%
149
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 132
+0%
132
+0%
Counter-Strike 2 257
+0%
257
+0%
Far Cry 5 148
+0%
148
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%

1440p
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 52
+0%
52
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 11700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 متقدم في 25 الاختبارات (42٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (58٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.16 53.01
الجِدة 3 یونیو 2008 1 سبتمبر 2020
العملية التكنولوجية 80 nm 8 nm

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33031% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900%

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200M G في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8200M G بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI Xpress 1250 Radeon Xpress 1250
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
8200M G GeForce 8200M G
vs
8400M GT GeForce 8400M GT
ATI Mobility HD 3400 Mobility HD 3400
vs
6200 LE AGP 6200 LE AGP
ATI Mobility HD 3400 Mobility HD 3400
vs
7300 GT AGP 7300 GT AGP
NVS 130M NVS 130M
vs
FirePro M3100 M3100
8200M G 8200M G
vs
ATI Mobility HD 3400 Mobility HD 3400
8200M G 8200M G
vs
R5 240 OEM R5 240 OEM
8200M G 8200M G
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
vs
HD 8760 OEM HD 8760 OEM
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
vs
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
Go 7400 Go 7400
vs
ATI Mobility HD 4350 Mobility HD 4350
Go 7400 Go 7400
vs
ATI Xpress 1200 IGP Xpress 1200 IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 40 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15210 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8200M G أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.