GeForce 305M vs RTX 2060 Super

#إعلان 
اشتر من أمازون
305M 310M 315M 405M G105M G210M ION 2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 305M مع GeForce RTX 2060 Super، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 305M
2010
Up to 512 ميغابايت GDDR3, 14 Watt
0.36
RTX 2060 Super
2019, $399
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
39.52
+10878%

يتفوق RTX 2060 Super على 305M بنسبة هائلة 10878 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce 305M GeForce 305M
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1361126
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات34.92
كفاءة الطاقة1.9917.47
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGT218TU106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)9 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA162176
سرعة الساعة الأساسية525 MHz1470 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستورات260 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)14 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج4.200224.4
أداء النقطة العائمة0.0368 TFLOPS7.181 TFLOPS
جيجافلوبس55لايوجد بيانات
ROPs464
TMUs8136
Tensor Coresلايوجد بيانات272
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34
L1 Cacheلايوجد بيانات2.1 ميغابايت
L2 Cache32 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىUp to 512 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة11.2 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 305M 0.36
RTX 2060 Super 39.52
+10878%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 305M 150
عينات: 3
RTX 2060 Super 16463
+10875%
عينات: 12565

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−11000%
111
+11000%
1440p0−164
4K-0−143

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.59
1440pلايوجد بيانات6.23
4Kلايوجد بيانات9.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−8700%
88
+8700%
Palworld 3−4
−4067%
125
+4067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−7800%
79
+7800%
Forza Horizon 4 3−4
−4967%
152
+4967%
Palworld 3−4
−3400%
105
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2000%
147
+2000%
Valorant 24−27
−1046%
298
+1046%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1886%
270−280
+1886%
Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%
Dota 2 10−11
−1900%
200
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−4800%
147
+4800%
Palworld 3−4
−2633%
82
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1943%
143
+1943%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2617%
163
+2617%
Valorant 24−27
−1027%
293
+1027%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
62
+6100%
Dota 2 10−11
−1750%
185
+1750%
Forza Horizon 4 3−4
−3900%
120
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1657%
123
+1657%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85
+1317%
Valorant 24−27
−592%
180
+592%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−2400%
75
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4850%
99
+4850%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−27900%
280−290
+27900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−9700%
98
+9700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7600%
75−80
+7600%

1440p
Epic

Palworld 0−1 52

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−453%
83
+453%
Valorant 5−6
−4100%
210
+4100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4800%
49
+4800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+0%
320
+0%
Resident Evil 4 Remake 118
+0%
118
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 117
+0%
117
+0%
Counter-Strike 2 285
+0%
285
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Fortnite 266
+0%
266
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 101
+0%
101
+0%
Counter-Strike 2 175
+0%
175
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 175
+0%
175
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 148
+0%
148
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Valorant 268
+0%
268
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 88
+0%
88
+0%

1440p
Epic

Fortnite 98
+0%
98
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%

4K
Epic

Palworld 26
+0%
26
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 305M و RTX 2060 Super في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Super هو 11000 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2060 Super أسرع 27900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Super متقدم في 31 اختبارًا (48٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 39.52
الجِدة 10 يناير 2010 9 يوليو 2019
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 14 واط 175 واط

يحتوي GeForce 305M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10878% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233%.

GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 305M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 305M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 Super بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 305M GeForce 305M
vs
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
GeForce 305M GeForce 305M
vs
GeForce 310M GeForce 310M
ATI Mobility HD 530v ATI Radeon HD 530v
vs
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition 5850 Mac Edition
ATI Mobility HD 530v ATI Radeon HD 530v
vs
RX 580G 580G
ATI Mobility HD 530v ATI Radeon HD 530v
vs
Instinct MI100 MI100
GeForce 305M GeForce 305M
vs
ATI Mobility HD 3400 3400
GeForce 305M GeForce 305M
vs
ATI Mobility X700 XL X700 XL
GeForce 305M GeForce 305M
vs
R2E Mobile Graphics Mobile Graphics
ATI Mobility X1700 ATI Radeon X1700
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 600
ATI Mobility X1700 ATI Radeon X1700
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
ATI Mobility X2500 ATI Radeon X2500
vs
9600M GT Mac Edition 9600M GT Mac Edition
ATI Mobility X1600 ATI Radeon X1600
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 4 أصوات

قيم GeForce 305M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16014 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 305M أو GeForce RTX 2060 Super، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.