FireStream 9370 vs Quadro FX 4500 X2

#إعلان 
اشتر من أمازون
FireStream 9350 FireStream 9370 V7800 V7800P V8800 V9800 V9800P
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1500 3500 4500 SDI 4500 X2 5500 5500 SDI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين FireStream 9370 و Quadro FX 4500 X2، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FireStream 9370
2010
4 غيغابايت GDDR5, 225 Watt
6.07
+965%
FX 4500 X2
2006, $2,799
512 ميغابايت GDDR3, 145 Watt
0.57

يتفوق FireStream 9370 على 4500 X2 بنسبة هائلة 965 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FireStream 9370 FireStream 9370
FX 4500 X2 FX 4500 X2

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6491290
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.090.30
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUCypressG71
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 یونیو 2010 ( منذ16 سنوات)24 أبريل 2006 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1600لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية825 MHz500 MHz
عدد الترانزستورات2,154 million278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt145 Watt
معدل تعبئة النسيج66.0012.00 ×2
أداء النقطة العائمة2.64 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3216 ×2
TMUs8024 ×2
L1 Cache160 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mm305 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة1150 MHz605 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة147.2 غيغابايت/s38.72 غيغابايت/s ×2

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort4x DVI

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FireStream 9370 6.07
+965%
FX 4500 X2 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FireStream 9370 2528
+971%
عينات: 1
FX 4500 X2 236
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.07 0.57
الجِدة 23 یونیو 2010 24 أبريل 2006
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 145 واط

يحتوي FireStream 9370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 965% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 125%

أما FX 4500 X2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55% من استهلاك الطاقة،.

FireStream 9370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 4500 X2 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FireStream 9370 FireStream 9370
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
FX 4500 X2 Quadro FX 4500 X2
vs
FirePro 2270 FirePro 2270
FireStream 9370 FireStream 9370
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
FX Go5200 64M NVIDIA FX Go5200 64M
vs
ATI Xpress 1250 Mobile IGP 1250 Mobile IGP
FX Go5650 NVIDIA FX Go5650
vs
HD 8730 OEM 8730 OEM
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
vs
E9171 MCM E9171 MCM
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
vs
ATI X1650 SE X1650 SE
GeForce2 Go GeForce2 Go
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
FireStream 9250 FireStream 9250
vs
GRID M60-4A M60-4A
FireStream 9250 FireStream 9250
vs
M5000 SE M5000 SE
ATI V9800P FirePro V9800P
vs
Quadro2 MXR Low Profile Low Profile
ATI V3800 FirePro V3800
vs
GRID M6-8Q M6-8Q
ATI V5800 FirePro V5800
vs
NVS 280 PCIe 280 PCIe

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 8 أصوات

قيم FireStream 9370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 4500 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FireStream 9370 أو Quadro FX 4500 X2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.