FirePro W5100 vs Quadro FX 3800M

#إعلان 
اشتر من أمازون
W2100 W4100 W4300 W5000 W5000 DVI W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W5100 مع Quadro FX 3800M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro W5100
2014
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
7.23
+444%

يتفوق W5100 على 3800M بنسبة هائلة 444 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro W5100 FirePro W5100
FX 3800M FX 3800M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5961072
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.191.03
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUBonaireG92
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه31 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)14 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768128
سرعة الساعة الأساسية930 MHz675 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج44.6443.20
أداء النقطة العائمة1.428 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4864
L1 Cache192 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايت64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول171 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
شكل عاملFull Height/Half Lengthلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
عدد موصلات DisplayPort4لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI+-
موصل فيديو مكون HD+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W5100 7.23
+444%
FX 3800M 1.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W5100 3014
+443%
عينات: 414
FX 3800M 555
عينات: 158

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD180−190
+429%
34
−429%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W5100 و FX 3800M في الألعاب الشعبية:

  • FirePro W5100 هو 429 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 46 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.23 1.33
الجِدة 31 مارس 2014 14 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 100 واط

يحتوي FirePro W5100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 444% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

FirePro W5100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 3800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro FX 3800M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W5100 FirePro W5100
vs
Quadro K1200 Quadro K1200
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
Tesla C2070 Tesla C2070
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro4 900 XGL 900 XGL
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Pro 575 575
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Pro 560X 560X
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
GRID RTX T10-16 RTX T10-16
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
FX 1600M 1600M
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
HD 8760 OEM 8760 OEM
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
Pro 575 575
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
RX Vega 3 Vega 3
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
Pro V340 16 GB V340 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 126 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 أصوات

قيم Quadro FX 3800M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5100 أو Quadro FX 3800M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.