FirePro W5100 vs GeForce RTX 3080

المركز في تصنيف الأداء	602	45
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	35.57
كفاءة الطاقة	11.21	14.52
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Bonaire	GA102
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	8704
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1710 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	320 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.64	465.1
أداء النقطة العائمة	1.428 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	48	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68
L1 Cache	192 كيلوبايت	8.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	171 mm	285 mm
عرض	1-slot	2-slot
شكل عامل	Full Height/Half Length	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-
عدد موصلات DisplayPort	4	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-
موصل فيديو مكون HD	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W5100 7.20

RTX 3080 59.68
+729%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W5100 3014
عينات: 416

RTX 3080 24970
+728%

عينات: 33584

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro W5100 11922

RTX 3080 167014
+1301%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W5100 13805

RTX 3080 145176
+952%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18−20 −89.1%	165
1440p	14−16 −88.6%	123
4K	10−12	85 +750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.24
1440p	لايوجد بيانات	5.68
4K	لايوجد بيانات	8.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Hogwarts Legacy	140−150	140−150
Resident Evil 4 Remake	253	253

Full HD
Medium

Battlefield 5	172	172
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	138	138
Far Cry 5	157	157
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Hogwarts Legacy	135	135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Battlefield 5	156	156
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	134	134
Dota 2	147	147
Far Cry 5	150	150
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	147	147
Hogwarts Legacy	123	123
Metro Exodus	128	128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	303	303
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	131	131
Dota 2	135	135
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Hogwarts Legacy	101	101
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	149	149
Valorant	268	268

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	124	124
Cyberpunk 2077	86	86
Far Cry 5	135	135
Forza Horizon 4	190−200	190−200
Hogwarts Legacy	84	84
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150	140−150

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	143	143
Hogwarts Legacy	40−45	40−45
Metro Exodus	65	65
The Witcher 3: Wild Hunt	115	115
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	91	91
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	43	43
Dota 2	129	129
Far Cry 5	94	94
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Hogwarts Legacy	49	49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W5100 و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 هو 817 أسرع في 1080p
RTX 3080 هو 779 أسرع في 1440p
RTX 3080 هو 750 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.20	59.68
الجِدة	31 مارس 2014	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	320 واط

يحتوي FirePro W5100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 729% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3080 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8200M G mGPU Intel

GT 1030

UHD Graphics 600

Instinct MI6

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 126 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 8568 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5100 أو GeForce RTX 3080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: