FirePro W4190M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	855	374
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	24.58
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Opal	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 نوفمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	76.80
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
L1 Cache	96 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W4190M 2.79

GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+470%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W4190M 1163
عينات: 107

GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+469%

عينات: 768

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W4190M 2351

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+391%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W4190M 1745

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+391%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W4190M 12317

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+287%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	11 −391%	54 +391%
1440p	5−6 −560%	33 +560%
4K	4−5 −500%	24 +500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −900%	90−95 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Palworld	8−9 −375%	35−40 +375%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −1067%	35−40 +1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −667%	65−70 +667%
Counter-Strike 2	9−10 −900%	90−95 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Far Cry 5	7−8 −700%	56 +700%
Fortnite	14−16 −493%	85−90 +493%
Forza Horizon 4	14−16 −379%	65−70 +379%
Palworld	8−9 −375%	35−40 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −362%	60−65 +362%
Valorant	45−50 −187%	120−130 +187%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −667%	65−70 +667%
Counter-Strike 2	9−10 −900%	90−95 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −294%	200−210 +294%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Dota 2	27−30 −300%	112 +300%
Far Cry 5	7−8 −629%	51 +629%
Fortnite	14−16 −493%	85−90 +493%
Forza Horizon 4	14−16 −379%	65−70 +379%
Grand Theft Auto V	12 −458%	67 +458%
Metro Exodus	5−6 −520%	31 +520%
Palworld	8−9 −375%	35−40 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −362%	60−65 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −440%	54 +440%
Valorant	45−50 −187%	120−130 +187%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −667%	65−70 +667%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Dota 2	27−30 −279%	106 +279%
Far Cry 5	7−8 −586%	48 +586%
Forza Horizon 4	14−16 −379%	65−70 +379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −362%	60−65 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −433%	32 +433%
Valorant	45−50 −187%	120−130 +187%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −493%	85−90 +493%
Palworld	8−9 −375%	35−40 +375%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −433%	30−35 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −462%	110−120 +462%
Metro Exodus	0−1	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −465%	140−150 +465%
Valorant	24−27 −521%	140−150 +521%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	4−5 −725%	33 +725%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	21−24 +475%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −620%	35−40 +620%
Palworld	4−5 −450%	21−24 +450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	12−14 −523%	80−85 +523%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	8−9 −550%	52 +550%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16 +1500%
Forza Horizon 4	2−3 −1300%	27−30 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Palworld

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W4190M و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 391 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 560 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.79	15.89
الجِدة	12 نوفمبر 2015	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 470% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4190M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4190M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W4190M

Quadro K1000M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 965M SLI

RTX PRO 4000 Blackwell

R9 M375

HD 8240

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 29 أصوات

قيم FirePro W4190M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 258 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4190M أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: