FirePro W4100 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#إعلان 
اشتر من أمازون
W600 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G1 32EU Mobile G4 G4 (Lakefield GT1 48 EU) G4 48EU Mobile G7 G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 64EU Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W4100 مع UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro W4100
2014
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
3.57
+24.4%

يتفوق W4100 على Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro W4100 FirePro W4100
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء783837
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.528.88
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUCape VerdeIce Lake G1 Gen. 11
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51232
سرعة الساعة الأساسية630 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات1,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt12-25 Watt
معدل تعبئة النسيج20.16لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6451 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول171 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
شكل عاملالملف الشخصي المنخفض / نصف الطوللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortلايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W4100 3.57
+24.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.87

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro W4100 1665
+9.5%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro W4100 12657
+15.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 10966

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
+23.1%
13
−23.1%
4K3
−200%
9
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+117%
30
−117%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+50%
22
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Metro Exodus 6−7
+200%
2
−200%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−42.9%
10
+42.9%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+65%
20
−65%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5
−120%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Palworld 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في الألعاب الشعبية:

  • FirePro W4100 هو 23 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون FirePro W4100 أسرع 250 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • FirePro W4100 متقدم في 49 الاختبارات (91٪)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.57 2.87
الجِدة 13 أغسطس 2014 28 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 12 واط

يحتوي FirePro W4100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى،

أما UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 317% من استهلاك الطاقة،.

FirePro W4100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
R9 M265X Radeon R9 M265X
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro P400 Quadro P400
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
R9 M360 R9 M360
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
RTX 5070 RTX 5070
HD 7770 AMD Radeon HD 7770
vs
GT 740 GT 740
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
GTX 760 GTX 760
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 86 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 406 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4100 أو UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.