FirePro W2100 vs Quadro FX 880M

المركز في تصنيف الأداء	928	1288
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.46	1.26
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Oland	GT216
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)	7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	48
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	680 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	950 million	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	8.800
أداء النقطة العائمة	0.4352 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16
L1 Cache	80 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	25.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DisplayPort	No outputs
عدد موصلات DisplayPort	2	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W2100 2.17
+281%

FX 880M 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W2100 903
+279%

عينات: 260

FX 880M 238
عينات: 779

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12 −66.7%	20 +66.7%
4K	2	0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Palworld	6−7 +100%	3−4 −100%
Resident Evil 4 Remake	2−3	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Palworld	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +144%	18−20 −144%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
Palworld	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
Epic

Fortnite	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite	4−5	0−1
Palworld	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W2100 و FX 880M في الألعاب الشعبية:

FX 880M هو 67 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FirePro W2100 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro W2100 متقدم في 31 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.17	0.57
الجِدة	12 أغسطس 2014	7 يناير 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 واط	35 واط

يحتوي FirePro W2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 281% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35% من استهلاك الطاقة،

FirePro W2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 880M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro FX 880M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W2100

Quadro CX

Quadro FX 880M

Mobility FireGL V5600

FirePro W2100

NVS 510

Radeon HD 8670D

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Radeon HD 8670D

Radeon R9 M390 Mac Edition

GeForce GTX 560 OEM

Radeon HD 8570D

GeForce GT 415 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 102 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 47 أصوات

قيم Quadro FX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W2100 أو Quadro FX 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: