FirePro S9000 vs GeForce RTX 2080 Super Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 محمول 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 محمول 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 محمول 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro S9000 مع GeForce RTX 2080 Super Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro S9000
2012, $2,499
6 غيغابايت GDDR5, 350 Watt
12.14
RTX 2080 Super Mobile
2020
8 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
36.41
+200%

يتفوق RTX 2080 Super Mobile على S9000 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro S9000 FirePro S9000
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء454152
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.44لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.1718.78
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTahitiTU104
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923072
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1560 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج100.8299.5
أداء النقطة العائمة3.226 TFLOPS9.585 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48
L1 Cache448 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache768 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة264 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPortNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+
عدد موصلات DisplayPort1لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
−204%
137
+204%
1440p30−35
−217%
95
+217%
4K21−24
−210%
65
+210%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p55.53لايوجد بيانات
1440p83.30لايوجد بيانات
4K119.00لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Palworld 95−100
+0%
95−100
+0%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 169
+0%
169
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 178
+0%
178
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Palworld 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 161
+0%
161
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 153
+0%
153
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 171
+0%
171
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 136
+0%
136
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Palworld 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
+0%
198
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 147
+0%
147
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 205
+0%
205
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 136
+0%
136
+0%
Palworld 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121
+0%
121
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic

Fortnite 104
+0%
104
+0%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Fortnite 52
+0%
52
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro S9000 و RTX 2080 Super Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Super Mobile هو 204 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile هو 217 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile هو 210 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.14 36.41
الجِدة 24 أغسطس 2012 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 150 واط

يحتوي RTX 2080 Super Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2080 Super Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro S9000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro S9000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2080 Super Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro S9000 FirePro S9000
vs
FirePro D700 FirePro D700
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
FirePro S9000 FirePro S9000
vs
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
FirePro S9000 S9000
vs
ATI V3700 V3700
FirePro S9000 S9000
vs
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
FirePro S9000 S9000
vs
Quadro P620 P620
FirePro S9000 S9000
vs
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
FirePro S9000 S9000
vs
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
FirePro S9000 S9000
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
FirePro W4000 W4000
vs
Tesla P40 Tesla P40
FirePro W4000 W4000
vs
RTX A40 RTX A40
FirePro W4000 W4000
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
FirePro W4000 W4000
vs
RX 7650 GRE RX 7650 GRE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 7 أصوات

قيم FirePro S9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Super Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro S9000 أو GeForce RTX 2080 Super Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.