FirePro S7000 vs GeForce RTX 2080 Ti

المركز في تصنيف الأداء	475	67
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.76	15.23
كفاءة الطاقة	5.87	15.92
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Pitcairn	TU102
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2012 ( منذ14 سنوات)	20 سبتمبر 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,249	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2080 Ti له قيمة 1904٪ أفضل للمال من FirePro S7000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	4352
سرعة الساعة الأساسية	950 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1545 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.00	420.2
أداء النقطة العائمة	2.432 TFLOPS	13.45 TFLOPS
ROPs	32	88
TMUs	80	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	544
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68
L1 Cache	320 كيلوبايت	4.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	5.5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	292 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	352 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	616.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+
عدد موصلات DisplayPort	1	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro S7000 11.29

RTX 2080 Ti 51.04
+352%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro S7000 4732
عينات: 11

RTX 2080 Ti 21398
+352%

عينات: 15594

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −78.8%	165
1440p	24−27 −80.2%	121
4K	18−21	92 +411%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	35.69	6.05 +83%
1440p	52.04	8.26 +84.1%
4K	69.39	10.86 +84.4%

التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 83 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 84 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2080 Ti أقل بنسبة 84 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Hogwarts Legacy	120−130	120−130
Resident Evil 4 Remake	150−160	150−160

Full HD
Medium

Battlefield 5	170	170
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	136	136
Fortnite	302	302
Forza Horizon 4	182	182
Hogwarts Legacy	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201	201
Valorant	285	285

Full HD
High

Battlefield 5	164	164
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	146	146
Far Cry 5	130	130
Fortnite	232	232
Forza Horizon 4	181	181
Grand Theft Auto V	134	134
Hogwarts Legacy	120−130	120−130
Metro Exodus	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193	193
The Witcher 3: Wild Hunt	247	247
Valorant	267	267

Full HD
Ultra

Battlefield 5	159	159
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	141	141
Far Cry 5	122	122
Forza Horizon 4	168	168
Hogwarts Legacy	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191	191
The Witcher 3: Wild Hunt	135	135
Valorant	259	259

Full HD
Epic

Fortnite

216

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150	140−150
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	110−120	110−120
Metro Exodus	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	266	266

1440p
Ultra

Battlefield 5	134	134
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Far Cry 5	117	117
Forza Horizon 4	147	147
Hogwarts Legacy	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

1440p
Epic

Fortnite

151

4K
High

Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	270	270
Grand Theft Auto V	142	142
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
Metro Exodus	51	51
The Witcher 3: Wild Hunt	98	98
Valorant	259	259

4K
Ultra

Battlefield 5	86	86
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Dota 2	139	139
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	107	107
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88	88

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro S7000 و RTX 2080 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 Ti هو 371 أسرع في 1080p
RTX 2080 Ti هو 404 أسرع في 1440p
RTX 2080 Ti هو 411 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.29	51.04
الجِدة	27 أغسطس 2012	20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	350 واط	250 واط

يحتوي RTX 2080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 175 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro S7000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro S7000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2080 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro S7000

Quadro M2000

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

FirePro S10000 Passive

RTX 5880 Ada Generation

FirePro W4000

GTX 1060 3 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 16 أصوات

قيم FirePro S7000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5277 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro S7000 أو GeForce RTX 2080 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: