Arc Graphics 130T vs Radeon RX 9050

#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 130V
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130T مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130T
2025
14.60
RX 9050
2026
8 غيغابايت GDDR6, 92 Watt
24.40
+67.1%

يتفوق RX 9050 على Graphics 130T بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
RX 9050 RX 9050

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء407264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.66
البنيانXe+ (2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA71024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1330 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات92 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات166.4
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.9
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130T 14.60
RX 9050 24.40
+67.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6107
عينات: 369
RX 9050 10208
+67.2%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD3050−55
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40 60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 80−85 130−140
+56.6%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+61.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40 60−65
+57.9%
Battlefield 5 60−65 100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 80−85 130−140
+56.6%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50 80−85
+63.3%
Fortnite 80−85 130−140
+56.6%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+63.6%
Valorant 120−130 200−210
+66.7%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40 60−65
+57.9%
Battlefield 5 60−65 100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 80−85 130−140
+56.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 300−310
+51.5%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50 80−85
+63.3%
Far Cry 6 40−45 65−70
+62.5%
Fortnite 80−85 130−140
+56.6%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 16 24−27
+50%
Metro Exodus 30−35 50−55
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 65−70
+66.7%
Valorant 120−130 200−210
+66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 100−105
+56.3%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+61.3%
Far Cry 5 45−50 80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 60−65 100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 65−70
+66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 130−140
+56.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 45−50
+55.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 180−190
+63.6%
Far Cry 6 21−24 35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 24−27 40−45
+66.7%
Metro Exodus 18−20 30−33
+66.7%
Valorant 130−140 220−230
+61.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 12−14 21−24
+61.5%
Far Cry 5 30−35 55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40 60−65
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 55−60
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 18−20
+63.6%
Far Cry 6 7−8 10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 27−30 45−50
+66.7%
Metro Exodus 10−12 18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 30−33
+50%
Valorant 70−75 120−130
+64.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 5−6 8−9
+60%
Far Cry 5 16−18 24−27
+50%
Forza Horizon 4 24−27 40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 21−24
+50%

4K
Epic

Fortnite 14−16 24−27
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130T و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9050 هو 67 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.60 24.40
الجِدة 6 يناير 2025 28 يوليو 2026

يحتوي RX 9050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130T في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130T بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Apple M4 Pro 16-Core GPU M4 Pro 16-Core GPU
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
RX 9050 RX 9050
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Radeon 840M 840M
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM
Radeon 840M 840M
vs
RX 9050 RX 9050
Radeon 840M 840M
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 70 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130T أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.