Arc Graphics 130T vs GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	400	118
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	14
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	97.77
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	23.98
البنيان	Xe+ (2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	1 يوليو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2572 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	205.8
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.9
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130T 14.70

RTX 5050 40.32
+174%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6125
عينات: 339

RTX 5050 16799
+174%

عينات: 2624

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−167%

80−85
+167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −165%	220−230 +165%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Counter-Strike 2	80−85 −165%	220−230 +165%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Fortnite	80−85 −174%	230−240 +174%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
Forza Horizon 5	45−50 −155%	120−130 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
Valorant	120−130 −150%	300−310 +150%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Counter-Strike 2	80−85 −165%	220−230 +165%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −153%	500−550 +153%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Fortnite	80−85 −174%	230−240 +174%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
Forza Horizon 5	45−50 −155%	120−130 +155%
Grand Theft Auto V	16 −150%	40−45 +150%
Metro Exodus	30−35 −174%	85−90 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −150%	100−105 +150%
Valorant	120−130 −150%	300−310 +150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
−174%

230−240

+174%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −173%	300−310 +173%
Grand Theft Auto V	24−27 −171%	65−70 +171%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
Valorant	130−140 −155%	350−400 +155%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Cyberpunk 2077	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry 5	30−35 −173%	90−95 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −164%	95−100 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−173%

90−95
+173%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Grand Theft Auto V	27−30 −159%	70−75 +159%
Metro Exodus	10−12 −173%	30−33 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −150%	50−55 +150%
Valorant	70−75 −174%	200−210 +174%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−167%

40−45
+167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130T و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 هو 167 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.70	40.32
الجِدة	6 يناير 2025	1 يوليو 2025

يحتوي RTX 5050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 174% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130T في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130T بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130T

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 5050

GeForce RTX 3060

Arc Graphics 130T

GeForce RTX 3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 70 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2303 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130T أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: