Arc A770M vs RTX A4000H

المركز في تصنيف الأداء	228	120
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.40	22.24
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	DG2-512	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ4 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	6144
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	524.8	299.5
أداء النقطة العائمة	16.79 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	256	192
Tensor Cores	512	192
Ray Tracing Cores	32	48
L1 Cache	6 ميغابايت	6 ميغابايت
L2 Cache	16 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770M 28.54

RTX A4000H 40.25
+41%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11888
عينات: 166

RTX A4000H 16768
+41%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 −35.8%	110−120 +35.8%
1440p	50 −40%	70−75 +40%
4K	35 −28.6%	45−50 +28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −35%	220−230 +35%
Cyberpunk 2077	113 −32.7%	150−160 +32.7%
Palworld	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Resident Evil 4 Remake	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Counter-Strike 2	160−170 −35%	220−230 +35%
Cyberpunk 2077	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Far Cry 5	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Fortnite	130−140 −40.7%	190−200 +40.7%
Forza Horizon 4	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
Palworld	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
Valorant	180−190 −39.8%	260−270 +39.8%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Counter-Strike 2	160−170 −35%	220−230 +35%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −28.7%	350−400 +28.7%
Cyberpunk 2077	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Dota 2	130−140 −36.4%	180−190 +36.4%
Far Cry 5	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Fortnite	130−140 −40.7%	190−200 +40.7%
Forza Horizon 4	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
Grand Theft Auto V	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Metro Exodus	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Palworld	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −38.7%	240−250 +38.7%
Valorant	180−190 −39.8%	260−270 +39.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Cyberpunk 2077	67 −34.3%	90−95 +34.3%
Dota 2	130−140 −36.4%	180−190 +36.4%
Far Cry 5	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 4	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Valorant	180−190 −39.8%	260−270 +39.8%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 −40.7%	190−200 +40.7%
Palworld	62 −37.1%	85−90 +37.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −37.9%	280−290 +37.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Metro Exodus	57 −40.4%	80−85 +40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	210−220 −38.2%	300−310 +38.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Far Cry 5	81 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

1440p
Epic

Fortnite	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Palworld	47 −38.3%	65−70 +38.3%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Palworld	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Valorant	160−170 −36.1%	230−240 +36.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Cyberpunk 2077	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Dota 2	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Far Cry 5	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

4K
Epic

Fortnite	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Palworld	24−27 −40%	35−40 +40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX A4000H في الألعاب الشعبية:

RTX A4000H هو 36 أسرع في 1080p
RTX A4000H هو 40 أسرع في 1440p
RTX A4000H هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.54	40.25
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	140 واط

يحتوي Arc A770M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41% أعلى،.

RTX A4000H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A4000H هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Max-Q

A1000 Mobile 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 94 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX A4000H على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770M أو RTX A4000H، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: