Arc A770 vs GeForce RTX 4070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	197	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.98	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.02	31.46
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	AD106
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4608
سرعة الساعة الأساسية	2100 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	614.4	244.1
أداء النقطة العائمة	19.66 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	256	144
Tensor Cores	512	144
Ray Tracing Cores	32	36
L1 Cache	لايوجد بيانات	4.5 ميغابايت
L2 Cache	16 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770 32.04

RTX 4070 Mobile 46.77
+46%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13347
عينات: 1775

RTX 4070 Mobile 19486
+46%

عينات: 13089

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 39253

RTX 4070 Mobile 41302
+5.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 106563
+13.1%

RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 30008

RTX 4070 Mobile 30051
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 133291

RTX 4070 Mobile 157542
+18.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 699999
+12.5%

RTX 4070 Mobile 622222

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 −21.6%	124 +21.6%
1440p	59 −18.6%	70 +18.6%
4K	37 −16.2%	43 +16.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.23	لايوجد بيانات
1440p	5.58	لايوجد بيانات
4K	8.89	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 +26.3%	250−260 −26.3%
Cyberpunk 2077	78 −73.1%	135 +73.1%
Palworld	127 −2.4%	130−140 +2.4%
Resident Evil 4 Remake	166 +3.8%	160 −3.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −25.4%	140−150 +25.4%
Counter-Strike 2	270 +57%	172 −57%
Cyberpunk 2077	70 −64.3%	115 +64.3%
Far Cry 5	117 −18.8%	139 +18.8%
Fortnite	140−150 −38.4%	200−210 +38.4%
Forza Horizon 4	33 −448%	180−190 +448%
Palworld	106 −11.3%	118 +11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
Valorant	200−210 −30.3%	260−270 +30.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −25.4%	140−150 +25.4%
Counter-Strike 2	143 −2.1%	146 +2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	61 −59%	97 +59%
Far Cry 5	109 −22%	133 +22%
Fortnite	140−150 −38.4%	200−210 +38.4%
Forza Horizon 4	31 −484%	180−190 +484%
Grand Theft Auto V	105 −37.1%	144 +37.1%
Metro Exodus	113 +1.8%	111 −1.8%
Palworld	82 −30.5%	107 +30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −16.8%	229 +16.8%
Valorant	200−210 −30.3%	260−270 +30.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −25.4%	140−150 +25.4%
Cyberpunk 2077	58 −50%	87 +50%
Far Cry 5	104 −18.3%	123 +18.3%
Forza Horizon 4	23 −687%	180−190 +687%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −61.1%	116 +61.1%
Valorant	200−210 −30.3%	260−270 +30.3%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −38.4%	200−210 +38.4%
Palworld	79 −30.4%	103 +30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 −4.4%	94 +4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −48.5%	300−350 +48.5%
Grand Theft Auto V	45 −100%	90 +100%
Metro Exodus	71 +2.9%	69 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −28.9%	290−300 +28.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%
Cyberpunk 2077	45 −20%	54 +20%
Far Cry 5	82 −36.6%	112 +36.6%
Forza Horizon 4	15 −847%	140−150 +847%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −48.3%	89 +48.3%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 −55.4%	120−130 +55.4%
Palworld	60 −25%	75 +25%

4K
High

Counter-Strike 2	28 −53.6%	43 +53.6%
Grand Theft Auto V	48 −87.5%	90 +87.5%
Metro Exodus	47 +6.8%	44 −6.8%
Palworld	27−30 −107%	58 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +2.8%	71 −2.8%
Valorant	190−200 −46.4%	280−290 +46.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −51%	75−80 +51%
Counter-Strike 2	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	49 −24.5%	61 +24.5%
Forza Horizon 4	8 −1113%	95−100 +1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Palworld	34 −26.5%	43 +26.5%

Full HD
High

Dota 2

178

+0%

178

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

167

+0%

167

+0%

4K
Ultra

Dota 2

146

+0%

146

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4070 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 Mobile هو 22 أسرع في 1080p
RTX 4070 Mobile هو 19 أسرع في 1440p
RTX 4070 Mobile هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A770 أسرع 57 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Mobile أسرع 1113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
RTX 4070 Mobile متقدم في 53 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.04	46.77
الجِدة	12 أكتوبر 2022	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	115 واط

يحتوي Arc A770 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A770

Arc A580

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

Arc A770

GeForce GTX 1060 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 5529 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2702 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770 أو GeForce RTX 4070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: