Apple M1 8-Core GPU vs RTX A3000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	440	214
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	33.31
البنيان	لايوجد بيانات	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	4096
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	157.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	10.08 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	264.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −261%	101 +261%
1440p	21−24 −138%	50 +138%
4K	18−20 −150%	45 +150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −138%	170−180 +138%
Cyberpunk 2077	27−30 −185%	77 +185%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −185%	75−80 +185%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −138%	170−180 +138%
Cyberpunk 2077	27−30 −144%	66 +144%
Far Cry 5	40−45 −158%	111 +158%
Fortnite	75−80 −86.7%	140−150 +86.7%
Forza Horizon 4	55−60 −116%	110−120 +116%
Forza Horizon 5	40−45 −143%	95−100 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −162%	120−130 +162%
Valorant	110−120 −77.3%	190−200 +77.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −138%	170−180 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.9%	270−280 +51.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Dota 2	85−90 −65.1%	142 +65.1%
Far Cry 5	40−45 −140%	103 +140%
Fortnite	75−80 −86.7%	140−150 +86.7%
Forza Horizon 4	55−60 −116%	110−120 +116%
Forza Horizon 5	40−45 −143%	95−100 +143%
Grand Theft Auto V	45−50 −153%	124 +153%
Metro Exodus	27−30 −159%	70−75 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −162%	120−130 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −344%	151 +344%
Valorant	110−120 −77.3%	190−200 +77.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Dota 2	85−90 −53.5%	132 +53.5%
Far Cry 5	40−45 −116%	93 +116%
Forza Horizon 4	55−60 −116%	110−120 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −162%	120−130 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Valorant	110−120 −77.3%	190−200 +77.3%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−86.7%

140−150
+86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −184%	70−75 +184%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −121%	210−220 +121%
Grand Theft Auto V	20−22 −210%	62 +210%
Metro Exodus	16−18 −169%	40−45 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −92.3%	170−180 +92.3%
Valorant	120−130 −83.7%	220−230 +83.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −128%	80−85 +128%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27 +145%
Far Cry 5	27−30 −146%	69 +146%
Forza Horizon 4	30−35 −156%	80−85 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −194%	50−55 +194%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−175%

75−80
+175%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Grand Theft Auto V	24−27 −104%	49 +104%
Metro Exodus	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45 +165%
Valorant	60−65 −192%	180−190 +192%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Counter-Strike 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Dota 2	45−50 −63.8%	77 +63.8%
Far Cry 5	14−16 −157%	36 +157%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −200%	35−40 +200%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−177%

35−40
+177%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX A3000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile هو 261 أسرع في 1080p
RTX A3000 Mobile هو 138 أسرع في 1440p
RTX A3000 Mobile هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 344 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX A3000 Mobile تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.84	30.14
الجِدة	10 نوفمبر 2020	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX A3000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A3000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

Radeon 860M

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 204 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو RTX A3000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: