Xeon X5687 ضد EPYC 9654

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon X5687
2011
4 النوى / 8 الخيوط, 130 Watt
3.47
EPYC 9654
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
77.95
+2146%

يتفوق EPYC 9654 على Xeon X5687 بنسبة هائلة 2146 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon X5687 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء15645
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.481.27
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة2.4319.74
الاسم الرمزي للعمارةWestmere-EP (2010−2011)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه14 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$121$11,805

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon X5687 له قيمة 174٪ أفضل للمال من EPYC 9654.

المواصفات التفصيلية

Xeon X5687 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية496
الخيوط8192
التردد الأساسي3.6 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.86 GHz2.4 GHz
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)6 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)96 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال239 مم212x 72 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية80 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,170 million78,840 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon X5687 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءFCLGA1366,LGA1366SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X5687 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology1.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE40 Bitلايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon X5687 و EPYC 9654 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X5687 و EPYC 9654.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X5687 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى288 غيغابايت6 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى3لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة32 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X5687 و EPYC 9654.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon X5687 3.47
EPYC 9654 77.95
+2146%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon X5687 5309
EPYC 9654 119295
+2147%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.47 77.95
الجِدة 14 فبراير 2011 10 نوفمبر 2022
النوى المادية 4 96
الخيوط 8 192
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 360 واط

يحتوي Xeon X5687 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176.9% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9654، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2146.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%.

EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon X5687 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X5687 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon X5687
Xeon X5687
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 53 أصوات

قيم Xeon X5687 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 أصوات

قيم EPYC 9654 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon X5687 أو EPYC 9654, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.