Xeon X5667 ضد Opteron 4386

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon X5667
2010
4 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
2.93
+42.2%
Opteron 4386
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
2.06

يتفوق Xeon X5667 على Opteron 4386 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon X5667 و Opteron 4386 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16581905
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة2.922.05
الاسم الرمزي للعمارةWestmere-EP (2010−2011)Seoul (2012)
تاريخ الافراج عنه16 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)4 ديسمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon X5667 و Opteron 4386 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط88
التردد الأساسي3.06 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى3.46 GHz3.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)384 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت (مجموع)8192 كيلوبايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال239 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية83 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,170 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Xeon X5667 و Opteron 4386 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءFCLGA1366,LGA1366C32
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X5667 و Opteron 4386. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology1.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE40 Bitلايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon X5667 و Opteron 4386 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X5667 و Opteron 4386.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X5667 و Opteron 4386. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى288 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى3لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة32 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X5667 و Opteron 4386.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon X5667 2.93
+42.2%
Opteron 4386 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon X5667 4659
+42.3%
Opteron 4386 3273

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.93 2.06
الجِدة 16 مارس 2010 4 ديسمبر 2012
النوى المادية 4 8

يحتوي Xeon X5667 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.2% أعلى،

أما Opteron 4386، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%،.

Xeon X5667 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Opteron 4386 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X5667 و Opteron 4386 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon X5667
Xeon X5667
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 9 أصوات

قيم Xeon X5667 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Opteron 4386 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon X5667 أو Opteron 4386, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.