Xeon X3380 ضد E3110
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon X3380 على Xeon E3110 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon X3380 و Xeon E3110 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2084 | 2616 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 1.61 | 1.14 |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2009 ( منذ15 سنوات) | 1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Xeon X3380 و Xeon E3110 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| التردد الأساسي | 3.16 GHz | 3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 12 ميغابايت L2 Cache | 6 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | 72 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
التوافق
معلومات عن Xeon X3380 و Xeon E3110 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | LGA775 | LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X3380 و Xeon E3110. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Xeon X3380 و Xeon E3110 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X3380 و Xeon E3110.
| VT-x | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.68 | 0.81 |
| الجِدة | 1 يناير 2009 | 1 يناير 2008 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 65 واط |
يحتوي Xeon X3380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة
أما Xeon E3110، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.
Xeon X3380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E3110 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X3380 و Xeon E3110 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
