Xeon X3350 ضد Core 2 Quad Q6600

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon X3350
2008
95 Watt
1.48
+24.4%
Core 2 Quad Q6600
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.19

يتفوق Xeon X3350 على Core 2 Quad Q6600 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21612347
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتCore 2 Quad (Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتKentsfield (2007)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات4
الخيوطلايوجد بيانات4
التردد الأساسي2.66 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصىلايوجد بيانات2.4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءLGA775لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt105 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X3350 و Core 2 Quad (Desktop) Q6600.

VT-x+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon X3350 1.48
+24.4%
Core 2 Quad Q6600 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon X3350 2263
+24.5%
Core 2 Quad Q6600 1817

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon X3350 401
+48.5%
Core 2 Quad Q6600 270

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon X3350 1253
+62.9%
Core 2 Quad Q6600 769

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.48 1.19
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 105 واط

يحتوي Xeon X3350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.5% من استهلاك الطاقة،

Xeon X3350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon X3350 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Quad Q6600 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X3350 و Core 2 Quad Q6600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6 أصوات

قيم Xeon X3350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1726 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon X3350 أو Core 2 Quad Q6600, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.