Xeon X3230 ضد Core 2 Quad Q9505
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Core 2 Quad Q9505 على Xeon X3230 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2169 | 2136 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.17 | 2.69 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يوليو 2007 ( منذ17 سنوات) | 1 يوليو 2009 ( منذ15 سنوات) |
| السعر الحالي | $180 | $42 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Core 2 Quad Q9505 له قيمة 1482٪ أفضل للمال من Xeon X3230.
المواصفات الفنية
Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | 2.83 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8 ميغابايت L2 Cache | 6 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 60 °C | 71 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 0.85V-1.3625V |
التوافق
معلومات عن Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | LGA775 | FCLGA775,LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505.
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | + | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Quad Q9505 يتفوق على Xeon X3230 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Core 2 Quad Q9505 يتفوق على Xeon X3230 بمقدار 5% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.33 | 1.39 |
| الجِدة | 1 يوليو 2007 | 1 يوليو 2009 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
لا يمكننا الاختيار بين Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Xeon X3230 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Quad Q9505 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X3230 و Core 2 Quad Q9505 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
