Xeon W3550 ضد X3320

VS

درجة الأداء المجمعة

Xeon W3550
2009
4 النوى / 8 الخيوط, 130 Watt
2.08
+62.5%

يتفوق W3550 على X3320 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Xeon W3550 و Xeon X3320 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18012184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي21.100.23
شريحة من السوقالخادمالخادم
الاسم الرمزي للعمارةBloomfield (2008−2010)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2009 ( منذ14 سنوات)1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$235لايوجد بيانات
السعر الحالي$100 (0.4x)$35

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon W3550 له قيمة 9074٪ أفضل للمال من Xeon X3320.

المواصفات الفنية

Xeon W3550 و Xeon X3320 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية4لايوجد بيانات
الخيوط8لايوجد بيانات
التردد الأساسي3.06 GHz2.5 GHz
التردد الأقصى3.33 GHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)6 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال263 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية68 °C71 °C
عدد الترانزستورات731 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Xeon W3550 و Xeon X3320 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCLGA1366LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W3550 و Xeon X3320. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI-لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Xeon W3550 و Xeon X3320 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W3550 و Xeon X3320.

VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W3550 و Xeon X3320. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى24 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى3لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon W3550 2.08
+62.5%
Xeon X3320 1.28

W3550 يتفوق على X3320 بمقدار 63٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Xeon W3550 3214
+61.8%
Xeon X3320 1986

W3550 يتفوق على X3320 بمقدار 62% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.08 1.28
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 95 واط

Xeon W3550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon X3320 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W3550 و Xeon X3320 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Xeon X3320
Xeon X3320

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 79 أصوات

قيم Xeon W3550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 أصوات

قيم Xeon X3320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon W3550 أو Xeon X3320, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.