Xeon W3520 ضد Celeron G1820
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon W3520 على Celeron G1820 بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon W3520 و Celeron G1820 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2002 | 2418 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.32 | 0.12 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 1.33 | 1.88 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bloomfield (2008−2010) | Haswell (2013−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2009 ( منذ15 سنوات) | 1 ديسمبر 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $404 | $110 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon W3520 له قيمة 167٪ أفضل للمال من Celeron G1820.
المواصفات التفصيلية
Xeon W3520 و Celeron G1820 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | 2.7 GHz |
| التردد الأقصى | 2.93 GHz | 2.7 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 5 GT/s |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 256 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8 ميغابايت (مجموع) | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 22 nm |
| حجم الكريستال | 263 مم2 | 177 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 68 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 72 °C |
| عدد الترانزستورات | 731 million | 1,400 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Xeon W3520 و Celeron G1820 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA1366 | FCLGA1150 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 53 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W3520 و Celeron G1820. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon W3520 و Celeron G1820 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W3520 و Celeron G1820.
| VT-d | لايوجد بيانات | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W3520 و Celeron G1820. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 24 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 3 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | 21.3 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| حجم ذاكرة الفيديو | لايوجد بيانات | 1.7 غيغابايت |
| Quick Sync Video | - | + |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 1.05 GHz |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Xeon W3520 و Celeron G1820 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 3 |
| eDP | لايوجد بيانات | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | لايوجد بيانات | + |
| VGA | لايوجد بيانات | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Xeon W3520 و Celeron G1820 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 1920x1080@60Hz |
| دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 2560x1600@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 2560x1600@60Hz |
| دقة قصوى على VGA | لايوجد بيانات | 1920x1200@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Xeon W3520 و Celeron G1820 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | 11.1/12 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W3520 و Celeron G1820.
| إصدار PCIe | 2.0 | Up to 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.84 | 1.08 |
| الجِدة | 30 مارس 2009 | 1 ديسمبر 2013 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 22 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 53 واط |
يحتوي Xeon W3520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،
أما Celeron G1820، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 145.3% من استهلاك الطاقة،.
Xeon W3520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G1820 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon W3520 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron G1820 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W3520 و Celeron G1820 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
