Xeon W-3375 ضد Ryzen Threadripper 9980X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon W-3375
2021
38 النوى / 76 الخيوط, 270 Watt
36.75
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
91.73
+150%

يتفوق Ryzen Threadripper 9980X على Xeon W-3375 بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة5.2610.13
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةIce Lake-W (2021)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه29 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)يوليه 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3864
الخيوط76128
التردد الأساسي2.5 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى4 GHz5.4 GHz
سرعة الإطارات8 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 357 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)83 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA4189sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)270 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost+-

تقنيات الأمن

Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
SGX-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تيرابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X.

إصدار PCIe45.0
عدد ممرات PCI Express6480

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon W-3375 36.75
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+150%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon W-3375 59091
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+150%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.75 91.73
النوى المادية 38 64
الخيوط 76 128
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 270 واط 350 واط

يحتوي Xeon W-3375 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.6% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 9980X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 149.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 68.4% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 68.4%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

AMD Ryzen Threadripper 9980X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon W-3375 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon W-3375 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 9980X هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 27 أصوات

قيم Xeon W-3375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 9 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 9980X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon W-3375 و Ryzen Threadripper 9980X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.