Xeon W-3275M ضد EPYC 7232P
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Xeon W-3275M على EPYC 7232P بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon W-3275M و EPYC 7232P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 171 | 635 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.48 | 15.58 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $7,453 | $450 |
| السعر الحالي | $9030 (1.2x) | $387 (0.9x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7232P له قيمة 528٪ أفضل للمال من Xeon W-3275M.
المواصفات الفنية
Xeon W-3275M و EPYC 7232P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 28 | 8 |
| الخيوط | 56 | 16 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 3.1 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 3.2 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.75 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 38.5 ميغابايت | 32 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 76 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Xeon W-3275M و EPYC 7232P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 120 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 7232P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon W-3275M و EPYC 7232P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 7232P.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 7232P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تيرابايت | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 7232P.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 64 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Xeon W-3275M يتفوق على EPYC 7232P بمقدار 123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Xeon W-3275M يتفوق على EPYC 7232P بمقدار 122% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 25.50 | 11.46 |
| الجِدة | 3 یونیو 2019 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 28 | 8 |
| الخيوط | 56 | 16 |
| سعر | $7453 | $450 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 120 واط |
Xeon W-3275M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7232P في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3275M و EPYC 7232P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
