Xeon W-3275 ضد Ultra 9 288V
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon W-3275 على Core Ultra 9 288V بنسبة هائلة 110 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 190 | 620 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.30 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Xeon W | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 11.90 | 38.80 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake (2019−2020) | Lunar Lake (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) | 24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $4,449 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 28 | 8 |
| الخيوط | 56 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| نوع الحافلة | DMI 3.0 | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | 37 MHz |
| المضاعف | 25 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.75 ميغابايت | 192 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 2.5 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 38.5 ميغابايت | 12 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 3 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 76 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | Intel BGA 2833 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 30 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | + | - |
تقنيات الأمن
Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 1 تيرابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Arc 140V |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 64 | 4 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.77 | 12.30 |
| الجِدة | 3 یونیو 2019 | 24 سبتمبر 2024 |
| النوى المادية | 28 | 8 |
| الخيوط | 56 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 30 واط |
يحتوي Xeon W-3275 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 250% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 600%،
أما Ultra 9 288V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 583.3% من استهلاك الطاقة،.
Xeon W-3275 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 9 288V في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Xeon W-3275 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 9 288V هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3275 و Core Ultra 9 288V - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
