Xeon W-3265M ضد Ryzen Threadripper PRO 3975WX

درجة الأداء المجمعة

Xeon W-3265M
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 205 Watt
20.71
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
40.73
+96.7%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على Xeon W-3265M بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24555
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي17.6417.55
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Xeon WAMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةCascade Lake (2019−2020)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$6,353لايوجد بيانات
السعر الحالي$1456 (0.2x)$2300

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon W-3265M له قيمة 1٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

المواصفات الفنية

Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2432
الخيوط4864
التردد الأساسي2.7 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى4.6 GHz4.2 GHz
دعم الحافلات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11.5 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 224 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 333 ميغابايت128 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm7 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات74 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية78 °C95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCLGA3647sWRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)205 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2933DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى2 تيرابايت2 TiB
قنوات الذاكرة القصوى6لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة140.8 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

إصدار PCIe3.04.0
عدد ممرات PCI Express64128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon W-3265M 20.71
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.73
+96.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon W-3265M بمقدار 97٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Xeon W-3265M 32025
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62990
+96.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon W-3265M بمقدار 97% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Xeon W-3265M 997
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1646
+65.1%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon W-3265M بمقدار 65% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Xeon W-3265M 7681
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14493
+88.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon W-3265M بمقدار 89% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.71 40.73
الجِدة 3 یونیو 2019 14 يوليو 2020
النوى المادية 24 32
الخيوط 48 64
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 205 واط 280 واط

Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon W-3265M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon W-3265M هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 3975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 2 أصوات

قيم Xeon W-3265M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon W-3265M أو Ryzen Threadripper PRO 3975WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.