Xeon W-2133 vs X5690

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon W-2133
2017, $617
6 النوى / 12 الخيوط, 140 Watt
7.20
+79.6%
Xeon X5690
2011, $205
6 النوى / 12 الخيوط, 130 Watt
4.01

يتفوق Xeon W-2133 على Xeon X5690 بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء12021618
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.281.19
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةIntel Xeon Wلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.171.30
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (server) (2017−2018)Westmere-EP (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه29 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)14 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$617$205

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon W-2133 له قيمة 8٪ أفضل للمال من Xeon X5690.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon W-2133 و Xeon X5690 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية66
الخيوط1212
التردد الأساسي3.6 GHz3.46 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz3.73 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف36لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38.25 ميغابايت (مجموع)12288 كيلوبايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm32 nm
حجم الكريستال484 مم2239 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات79 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,170 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-

التوافق

معلومات عن Xeon W-2133 و Xeon X5690 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءFCLGA2066FCLGA1366,LGA1366
قوة التصميم الحراري (TDP)140 Watt130 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-2133 و Xeon X5690. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
Demand Based Switching++
PAE46 Bit40 Bit
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon W-2133 و Xeon X5690 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++
MPX+-
Identity Protection+-
SGX-لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-2133 و Xeon X5690.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-2133 و Xeon X5690. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666DDR3
حجم الذاكرة الأقصى512 غيغابايت288 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى43
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة85.33 غيغابايت/s32 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-2133 و Xeon X5690.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express48لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon W-2133 7.20
+79.6%
Xeon X5690 4.01

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon W-2133 12591
+79.4%
عينات: 592
Xeon X5690 7019
عينات: 436

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon W-2133 1241
+128%
Xeon X5690 545

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon W-2133 5850
+131%
Xeon X5690 2533

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.20 4.01
الجِدة 29 أغسطس 2017 14 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 14 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 140 واط 130 واط

يحتوي Xeon W-2133 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%

أما Xeon X5690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،.

Intel Xeon W-2133 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon X5690 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 52 أصوات

قيم Xeon W-2133 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 520 أصوات

قيم Xeon X5690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon W-2133 و Xeon X5690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.