Xeon W-1250 ضد EPYC 75F3
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 75F3 على Xeon W-1250 بنسبة هائلة 402 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon W-1250 و EPYC 75F3 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 807 | 42 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 4.27 | 2.42 |
شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Milan (2021) |
تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $4,860 |
السعر الحالي | $2251 | $8906 (1.8x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon W-1250 له قيمة 76٪ أفضل للمال من EPYC 75F3.
المواصفات الفنية
Xeon W-1250 و EPYC 75F3 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 6 | 32 |
الخيوط | 12 | 64 |
التردد الأساسي | 3.3 GHz | 2.95 GHz |
التردد الأقصى | 4.7 GHz | 4 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 12 ميغابايت Intel® Smart Cache | 256 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm+ |
حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 8x 81 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 33,200 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | + |
المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Xeon W-1250 و EPYC 75F3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
قابس كهرباء | FCLGA1200 | SP3 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-1250 و EPYC 75F3. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
AES-NI | + | + |
AVX | لايوجد بيانات | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
TSX | - | لايوجد بيانات |
Idle States | + | لايوجد بيانات |
Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon W-1250 و EPYC 75F3 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | + | لايوجد بيانات |
EDB | + | لايوجد بيانات |
Secure Key | + | لايوجد بيانات |
Identity Protection | + | لايوجد بيانات |
SGX | Yes with Intel® ME | لايوجد بيانات |
OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-1250 و EPYC 75F3.
AMD-V | لايوجد بيانات | + |
VT-d | + | لايوجد بيانات |
VT-x | + | لايوجد بيانات |
EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-1250 و EPYC 75F3. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 4 TiB |
قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 41.6 غيغابايت/s | 204.795 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | Intel UHD Graphics P630 | N/A |
حجم ذاكرة الفيديو | 64 غيغابايت | لايوجد بيانات |
Quick Sync Video | + | لايوجد بيانات |
Clear Video | + | لايوجد بيانات |
Clear Video HD | + | لايوجد بيانات |
أقصى تردد للرسومات | 1.2 GHz | لايوجد بيانات |
InTru 3D | + | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Xeon W-1250 و EPYC 75F3 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Xeon W-1250 و EPYC 75F3 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
دعم دقة 4K | + | لايوجد بيانات |
دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | لايوجد بيانات |
دقة قصوى على eDP | 4096x2304@60Hz | لايوجد بيانات |
دقة قصوى على DisplayPort | 4096x2304@60Hz | لايوجد بيانات |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Xeon W-1250 و EPYC 75F3 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
DirectX | 12 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-1250 و EPYC 75F3.
إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
عدد ممرات PCI Express | 16 | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 75F3 يتفوق على Xeon W-1250 بمقدار 402٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 75F3 يتفوق على Xeon W-1250 بمقدار 402% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 75F3 يتفوق على Xeon W-1250 بمقدار 23% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 75F3 يتفوق على Xeon W-1250 بمقدار 174% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 8.83 | 44.29 |
الجِدة | 1 أبريل 2020 | 15 مارس 2021 |
النوى المادية | 6 | 32 |
الخيوط | 12 | 64 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 280 واط |
EPYC 75F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon W-1250 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-1250 و EPYC 75F3 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.