Xeon Platinum 8592+ ضد Ultra 9 285K
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon Platinum 8592+ على Core Ultra 9 285K بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 25 | 142 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.70 | 44.95 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 14.31 | 22.34 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Emerald Rapids (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام) | 24 أكتوبر 2024 |
| السعر وقت الإصدار | $11,600 | $589 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 9 285K له قيمة 2544٪ أفضل للمال من Xeon Platinum 8592+.
المواصفات التفصيلية
Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 24 |
| الخيوط | 128 | 24 |
| التردد الأساسي | 1.9 GHz | 3.7 GHz |
| التردد الأقصى | 3.9 GHz | 5.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت (لكل نواة) | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 320 ميغابايت (مجموع) | 36 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 2x 763 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 81 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | 4677 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
تقنيات الأمن
Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Arc Xe-2 Graphics 64EU |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 80 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 55.02 | 30.69 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2023 | 24 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 64 | 24 |
| الخيوط | 128 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 125 واط |
يحتوي Xeon Platinum 8592+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433.3%،
أما Ultra 9 285K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،.
Xeon Platinum 8592+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 9 285K في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon Platinum 8592+ هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 9 285K هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8592+ و Core Ultra 9 285K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
