Xeon Platinum 8368Q ضد EPYC 9354P

VS

درجة الأداء المجمعة

Xeon Platinum 8368Q
2021
38 النوى / 76 الخيوط, 270 Watt
30.18
EPYC 9354P
2022
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
49.50
+64%

يتفوق EPYC 9354P على Xeon Platinum 8368Q بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء12730
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةIce Lake-SP (2021)Genoa
تاريخ الافراج عنه6 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,730

المواصفات الفنية

Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3832
الخيوط7664
التردد الأساسي2.6 GHz3.25 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz3.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 357 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 72 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية58 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)85 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات52,560 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءFCLGA4189SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)270 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
SGXYes with Intel® SPSلايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى6 تيرابايت6 TiB
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات460.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express64128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon Platinum 8368Q 30.18
EPYC 9354P 49.50
+64%

EPYC 9354P يتفوق على Xeon Platinum 8368Q بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Xeon Platinum 8368Q 46681
EPYC 9354P 76556
+64%

EPYC 9354P يتفوق على Xeon Platinum 8368Q بمقدار 64% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.18 49.50
الجِدة 6 أبريل 2021 10 نوفمبر 2022
النوى المادية 38 32
الخيوط 76 64
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 270 واط 280 واط

EPYC 9354P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Platinum 8368Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8368Q و EPYC 9354P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q
AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 4 أصوات

قيم Xeon Platinum 8368Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9354P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon Platinum 8368Q أو EPYC 9354P, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.