Xeon Platinum 8280 ضد EPYC 7302
درجة الأداء المجمعة
EPYC 7302 يتفوق على Xeon Platinum 8280 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 226 | 222 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.37 | 16.45 |
شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
سلسلة | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake-SP (2019) | Zen 2 (2019−2020) |
تاريخ الافراج عنه | 11 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $10,009 | $978 |
السعر الحالي | $13123 (1.3x) | $886 (0.9x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7302 له قيمة 4346٪ أفضل للمال من Xeon Platinum 8280.
المواصفات الفنية
Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 28 | 16 |
الخيوط | 56 | 32 |
التردد الأساسي | 2.7 GHz | 3 GHz |
التردد الأقصى | 4 GHz | 3.3 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 38.5 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 84 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 8,000 million | 4,800 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | + |
المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
قابس كهرباء | FCLGA3647 | TR4 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 155 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | لايوجد بيانات |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
TSX | + | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | + | لايوجد بيانات |
EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302.
AMD-V | لايوجد بيانات | + |
VT-d | + | لايوجد بيانات |
VT-x | + | لايوجد بيانات |
EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
حجم الذاكرة الأقصى | 1 تيرابايت | 4 TiB |
قنوات الذاكرة القصوى | 6 | 8 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302.
إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
عدد ممرات PCI Express | 48 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7302 يتفوق على Xeon Platinum 8280 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7302 يتفوق على Xeon Platinum 8280 بمقدار 1% في Passmark.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 21.19 | 21.34 |
الجِدة | 11 ديسمبر 2018 | 7 أغسطس 2019 |
النوى المادية | 28 | 16 |
الخيوط | 56 | 32 |
سعر | $10009 | $978 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 155 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8280 و EPYC 7302 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.