Xeon Platinum 8260 ضد Ryzen Threadripper PRO 3975WX
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على Xeon Platinum 8260 بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 266 | 55 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.71 | 18.30 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake-SP (2019) | Matisse (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 14 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,702 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $4587 (1x) | $2200 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX له قيمة 289٪ أفضل للمال من Xeon Platinum 8260.
المواصفات الفنية
Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 24 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 35.75 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 74 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | 95 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 8,000 million | 23540 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | sWRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 1 تيرابايت | 2 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 204.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
| إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 48 | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon Platinum 8260 بمقدار 108٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX يتفوق على Xeon Platinum 8260 بمقدار 108% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 19.62 | 40.73 |
| الجِدة | 2 أبريل 2019 | 14 يوليو 2020 |
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 واط | 280 واط |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Platinum 8260 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8260 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
