Xeon Platinum 8175M ضد Ryzen Threadripper 1950X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon Platinum 8175M
24 النوى / 48 الخيوط
15.17
Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
15.64
+3.1%

يتفوق Ryzen Threadripper 1950X على Xeon Platinum 8175M بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء507486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.76
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Xeon PlatinumAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.67
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (server) (2017−2018)Zen (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات10 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2416
الخيوط4832
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.4 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعف2534
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11.5 ميغابايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 224 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 333 ميغابايت32 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات213 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات68 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات9,600 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSocket PSP3r2
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
TSX+-

تقنيات الأمن

Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2666DDR4 Quad-channel
حجم الذاكرة الأقصى1,536 غيغابايت tdp=240 Watt2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى64
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة128.001 غيغابايت/s85.33 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express4860

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon Platinum 8175M 15.17
Ryzen Threadripper 1950X 15.64
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon Platinum 8175M 26659
عينات: 2
Ryzen Threadripper 1950X 27481
+3.1%
عينات: 1587

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.17 15.64
النوى المادية 24 16
الخيوط 48 32

يحتوي Xeon Platinum 8175M يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Ryzen Threadripper 1950X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى،.

لا يمكننا الاختيار بين Intel Xeon Platinum 8175M و AMD Ryzen Threadripper 1950X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Xeon Platinum 8175M هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 1950X هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 27 أصوات

قيم Xeon Platinum 8175M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 167 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 1950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon Platinum 8175M و Ryzen Threadripper 1950X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.