Xeon Platinum 8160 ضد EPYC 9124
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9124 على Xeon Platinum 8160 بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 320 | 168 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.76 | 22.29 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Skylake (server) (2017−2019) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $4,702 | $1,083 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9124 له قيمة 493٪ أفضل للمال من Xeon Platinum 8160.
المواصفات التفصيلية
Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| التردد الأساسي | 2.1 GHz | 3 GHz |
| التردد الأقصى | 3.7 GHz | 3 GHz |
| المضاعف | 21 | 30 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 24 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 33 ميغابايت | 64 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 4x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 85 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 26,280 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 8 (Multiprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 768 غيغابايت | 6 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 128.001 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 48 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.88 | 28.79 |
| الجِدة | 25 أبريل 2017 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 200 واط |
يحتوي Xeon Platinum 8160 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9124، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
EPYC 9124 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Platinum 8160 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8160 و EPYC 9124 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
