Xeon Platinum 8160 ضد EPYC 7742
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7742 على Xeon Platinum 8160 بنسبة هائلة 142 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 330 | 47 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.50 | 3.35 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 11.45 | 18.45 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,702 | $6,950 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon Platinum 8160 له قيمة 4٪ أفضل للمال من EPYC 7742.
المواصفات التفصيلية
Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 64 |
| الخيوط | 48 | 128 |
| التردد الأساسي | 2.1 GHz | 2.25 GHz |
| التردد الأقصى | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| المضاعف | 21 | 22.5 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 24 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 33 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 85 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 8 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 768 غيغابايت | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 128.001 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 48 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.15 | 43.86 |
| الجِدة | 25 أبريل 2017 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 24 | 64 |
| الخيوط | 48 | 128 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 225 واط |
يحتوي Xeon Platinum 8160 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7742، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
EPYC 7742 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Platinum 8160 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Platinum 8160 و EPYC 7742 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
