Xeon Platinum 8124M ضد EPYC 9575F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon Platinum 8124M
18 النوى / 36 الخيوط, 240 Watt
15.77
EPYC 9575F
2024
64 النوى / 128 الخيوط, 400 Watt
93.57
+493%

يتفوق EPYC 9575F على Xeon Platinum 8124M بنسبة هائلة 493 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4785
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.77
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةIntel Xeon Platinumلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.3322.55
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (server) (2017−2018)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$11,791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1864
الخيوط36128
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.3 GHz
التردد الأقصى3 GHz5 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف30لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11.125 ميغابايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 218 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 324.75 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 70.6 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين8 (Multiprocessor)2
قابس كهرباءSocket PSP5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
TSX+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2666DDR5
حجم الذاكرة الأقصى1,536 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى6لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة128.001 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express48128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon Platinum 8124M 15.77
EPYC 9575F 93.57
+493%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon Platinum 8124M 25350
EPYC 9575F 150439
+493%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.77 93.57
النوى المادية 18 64
الخيوط 36 128
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 400 واط

يحتوي Xeon Platinum 8124M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9575F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 493.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 255.6% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 255.6%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

AMD EPYC 9575F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon Platinum 8124M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Platinum 8124M
Xeon Platinum 8124M
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 26 أصوات

قيم Xeon Platinum 8124M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 أصوات

قيم EPYC 9575F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon Platinum 8124M و EPYC 9575F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.